Aproximação com direita radical pode ter custado liderança a Flávio, diz analista

A aproximação de Flávio Bolsonaro (PL) com figuras da ala mais radical da direita na reta final da campanha presidencial pode ter comprometido sua capacidade de liderar a oposição ao governo Lula (PT).

Analista avalia estratégia eleitoral

A avaliação é do cientista político Ivan Fernandes, professor de políticas públicas da Universidade Federal do ABC (UFABC), que vê na estratégia eleitoral do senador uma mudança em relação à imagem de moderado que ele procurou construir ao longo da disputa.

Em entrevista ao Mapa de Risco , programa de política do InfoMoney , Fernandes afirmou que Flávio tinha condições de se consolidar como principal representante da direita depois de receber quase 60 milhões de votos, mesmo com a derrota no segundo turno.

A decisão de deixar o Brasil, porém, acrescentou incertezas sobre seu futuro político e abriu espaço para outras lideranças.

Disputa pela liderança da direita

Segundo o professor, Flávio era visto como o integrante da família Bolsonaro com maior capacidade de negociação com partidos de centro e setores do Congresso.

Essa característica poderia ajudá-lo a reunir o eleitorado bolsonarista e ampliar sua influência sobre grupos menos identificados com a direita ideológica.

A estratégia, contudo, mudou durante o segundo turno, quando o senador passou a dar maior espaço a aliados como Pablo Marçal, Lucas Pavanato e Nikolas Ferreira.

“Foi inesperado. Todo mundo tinha ali a percepção de que, dentro da família Bolsonaro, Flávio Bolsonaro era o mais moderado dos bolsonaristas, era aquele que circulava melhor no Centrão, participava mais de negociação”, afirmou Fernandes.

Para o cientista político, Flávio deveria ter buscado apoio entre eleitores de centro para ampliar sua votação, sem perder a base mais fiel ao bolsonarismo.

O movimento de aproximação com lideranças mais ideológicas, na avaliação dele, dificultou essa expansão e reduziu o espaço para uma candidatura capaz de dialogar com diferentes setores da direita.

“No final das contas, não faz muito sentido a decisão que foi feita pelo Flávio, de se aproximar dessas figuras e não daqueles que tinham uma entrada mais moderada, uma capacidade de articulação com outros atores no sistema político”, disse.

Fernandes citou Tarcísio de Freitas e Cleitinho como exemplos de políticos que poderiam ter desempenhado um papel mais relevante na construção dessa aproximação com outros segmentos do eleitorado.

O professor também avalia que a mudança de postura pode ter sido um dos fatores que levaram a derrota eleitoral.

A derrota não impedia Flávio de assumir o comando político da oposição. Segundo Fernandes, a votação expressiva, a força do PL no Congresso e a presença de governadores alinhados à direita ofereciam condições para que o senador ocupasse esse espaço.

“Acho que o Flávio Bolsonaro perdeu uma grande oportunidade de ser o líder da direita, e isso vai ser disputado, seja pelos herdeiros da família Bolsonaro, seja por outros políticos da direita”, afirmou.

Entre os possíveis nomes estão Tarcísio de Freitas, Michelle Bolsonaro e Cleitinho.

O governador de São Paulo tem interlocução com setores empresariais e partidos de centro, enquanto Michelle mantém vínculos com o eleitorado conservador e evangélico. Cleitinho, por sua vez, ganhou projeção nacional com a disputa pelo governo de Minas Gerais.