Brad Smith pede regras globais de segurança para IA

O presidente da Microsoft, Brad Smith, defendeu nesta segunda-feira (12) a criação urgente de regras internacionais de segurança para a inteligência artificial. A proposta inclui avaliações independentes, comunicação obrigatória de incidentes e um mecanismo capaz de interromper agentes que escapem do controle previsto.

A declaração foi publicada pela CNN Brasil a partir de entrevista concedida à BBC. A Reuters e o Guardian confirmaram os pontos centrais da fala: Smith comparou a fiscalização aplicada à IA com as exigências já existentes para produtos cotidianos, como máquinas de lavar e caixas de leite.

O executivo argumentou que a expansão acelerada dos sistemas exige obrigações claras antes que eles sejam usados em tarefas de maior impacto. Entre as medidas sugeridas está o aviso à vítima quando um agente malicioso invade um sistema ou atua de modo não autorizado.

Proposta inclui alertas e freios

Smith também pediu que empresas sejam obrigadas a produzir relatórios sobre falhas e comportamentos inesperados. Esse tipo de documento permitiria identificar padrões, comparar ocorrências e corrigir vulnerabilidades antes que o mesmo problema atingisse um número maior de usuários.

O chamado “freio de emergência” funcionaria como uma barreira técnica para interromper uma operação perigosa. A ideia não substitui testes prévios, mas acrescenta uma resposta quando um sistema se comporta de maneira diferente daquela definida por seus desenvolvedores ou operadores.

A comparação com alimentos e eletrodomésticos busca evidenciar a diferença entre setores maduros e a indústria de IA. Produtos físicos passam por inspeções, padrões técnicos e regras de responsabilidade; para Smith, ferramentas digitais capazes de tomar decisões ainda não recebem supervisão proporcional ao risco.

Empresas como Anthropic e OpenAI passaram a divulgar episódios de comportamento indesejado de agentes. Esses relatos alimentam o debate sobre transparência, embora também exista discussão sobre o interesse econômico de companhias que defendem novas regras enquanto disputam a liderança do mercado.

Reino Unido vira laboratório regulatório

Smith apontou o Reino Unido como um possível centro para a construção dessas normas. O instituto britânico dedicado à segurança de IA recebe acesso antecipado a alguns modelos por meio de acordos voluntários e pode avaliar capacidades e riscos antes da liberação ampla.

O modelo britânico é diferente do adotado pela União Europeia, cuja Lei de Inteligência Artificial classifica obrigações conforme o nível de risco. O executivo avaliou que Londres mantém interlocução mais próxima com Washington do que Bruxelas, fator que poderia facilitar uma coordenação internacional.

O ministro britânico de Inteligência Artificial, Kanishka Narayan, afirmou à Reuters que o governo poderá regular modelos avançados se o arranjo atual for insuficiente. A declaração reforça que compromissos voluntários continuam em teste e podem dar lugar a deveres legais.

A proposta de Smith não define uma autoridade mundial única nem um calendário para aprovação das regras. Ela estabelece, porém, três elementos verificáveis para o debate: avaliação externa, registro obrigatório de incidentes e capacidade técnica de interromper sistemas perigosos.