Debate no ES reúne críticas e propostas entre candidatos

Helder Salomão, Lorenzo Pazolini e Ricardo Ferraço participaram, na noite de terça-feira, 29, do último debate televisionado entre os principais candidatos ao governo do Espírito Santo antes do primeiro turno. O encontro, promovido pela TV Gazeta, avançou pela madrugada desta quarta-feira, 30, e reuniu discussões sobre educação, saúde, segurança pública, economia, infraestrutura e integridade na gestão.

Educação e segurança dominam confronto

Logo no início, Helder questionou Ricardo sobre sua relação com o presidente Lula e a possibilidade de cooperação entre governos de campos políticos diferentes. Ricardo respondeu que pretende manter diálogo institucional com quem estiver na Presidência, independentemente de divergências partidárias.

Pazolini levou ao debate a situação do sistema penitenciário e cobrou propostas para ampliar vagas e enfrentar facções criminosas. Helder defendeu uma combinação de repressão ao crime organizado, valorização das forças de segurança e políticas preventivas nas áreas de educação, cultura e lazer.

A gestão de Vitória também esteve no centro das trocas entre Ricardo e Pazolini. O governador questionou indicadores municipais em saúde e educação. Pazolini citou ampliação do ensino em tempo integral e afirmou que obras e serviços foram expandidos durante sua passagem pela prefeitura. Ricardo contrapôs com programas estaduais e investimentos em infraestrutura social.

O combate à violência contra a mulher apareceu em diferentes blocos. Os candidatos apresentaram propostas de proteção, atendimento e autonomia financeira para vítimas. Houve também acusações mútuas relacionadas a episódios políticos anteriores, que foram contestadas pelos adversários durante o programa.

Economia e infraestrutura entram na pauta

Na área econômica, os candidatos trataram da reforma tributária, atração de empresas, qualificação profissional e desenvolvimento regional. Helder propôs articulação com municípios e entidades para discutir os efeitos da nova estrutura de impostos. Ricardo destacou investimentos e atração de empreendimentos. Pazolini defendeu a experiência administrativa da capital como referência para políticas estaduais.

As BRs 101 e 262 também foram discutidas. Helder citou obras e licitações federais; Pazolini cobrou maior velocidade nas intervenções; Ricardo relacionou infraestrutura à competitividade e ao desenvolvimento do Estado. As divergências envolveram prazos, responsabilidades entre União e Estado e avaliação dos resultados já entregues.

No bloco final, os casos Apex e Banco Master foram usados em perguntas sobre integridade, fiscalização e relações políticas. Cada candidato apresentou sua versão e criticou adversários. Como se trata de temas com investigações, disputas judiciais ou acusações ainda em discussão, as declarações feitas no debate não equivalem a conclusões das autoridades competentes.

Nas considerações finais, os três candidatos reforçaram suas trajetórias e prioridades. O debate encerrou a sequência de confrontos televisionados antes da votação e ofereceu ao eleitor uma comparação direta de propostas e respostas sobre temas centrais da administração estadual.