Gonet quer barrar ações contra fim das bets até decisão definitiva do STF

O procurador-geral da República, Paulo Gonet , pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a suspensão temporária, em todo o País, dos processos judiciais que questionam a constitucionalidade da Medida Provisória nº 1.394/2026 , que proibiu as casas de apostas esportivas e os cassinos online no Brasil.

O contexto da decisão judicial

O pedido foi encaminhado ao ministro Luiz Fux , relator das ações contra a medida assinada pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no final de setembro.

Gonet argumenta que a multiplicação de decisões judiciais divergentes pode provocar insegurança jurídica, permitindo que algumas empresas operem enquanto outras permanecem impedidas.

Thiago de Aragão, durante participação na Conferência MBA Brasil, disse que distritos democratas vão pressionar mais o presidente dos EUA, Donald Trump

Detalhes e consequências do caso

O pedido ocorre em meio a uma sequência de disputas judiciais envolvendo empresas que tentam retomar suas atividades.

Uma delas envolveu a plataforma Stake, autorizada pela Justiça Federal de São Paulo a continuar operando provisoriamente até 25 de outubro. A liminar, no entanto, foi posteriormente suspensa pelo presidente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3).

Mais recentemente, o TRF-3 autorizou três plataformas de apostas a retomar as operações : Casa de Apostas, Betsul e Jogo Online, pertencentes ao grupo CDA Gaming.

A decisão afastou provisoriamente os efeitos da medida do governo Lula para essas empresas. A desembargadora responsável considerou que a interrupção antecipada das atividades poderia provocar prejuízos a operadoras que haviam pago por autorizações de funcionamento.

Na sexta-feira (6), a Advocacia-Geral da União (AGU) anunciou que recorreria da decisão . Posteriormente, o presidente do TRF-3 suspendeu a autorização concedida às três plataformas, atendendo a um pedido da AGU.

Ao solicitar a suspensão nacional dos processos, Gonet destacou que a constitucionalidade da medida provisória já está sob análise do Supremo.

“A proliferação de processos judiciais sobre a validade constitucional da Medida Provisória n.

1.394/2026, a despeito de a questão já estar sob o crivo do Supremo Tribunal Federal, ocasiona quadro de insegurança jurídica e aplicação assimétrica da norma em relação aos seus destinatários, que autoriza a suspensão nacional de processos, conforme preconiza a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal”, escreveu o procurador-geral da República.

O pedido pretende impedir que processos sobre a validade da proibição continuem avançando em diferentes instâncias enquanto o STF examina a controvérsia constitucional.

A norma está em vigor, mas ainda precisa ser analisada pelo Congresso Nacional para se transformar definitivamente em lei.

Enquanto isso, o STF analisa ações apresentadas por representantes do setor, que questionam a constitucionalidade da proibição.

O ministro Luiz Fux realizou uma audiência pública na terça-feira (3), com representantes do governo, empresas de apostas, clubes de futebol e entidades da sociedade civil, para discutir os impactos da medida.

As empresas argumentam que o encerramento das operações compromete investimentos e autorizações anteriormente concedidas. O governo, por sua vez, defende a proibição como forma de reduzir os efeitos sociais e financeiros das apostas sobre a população.