Juíza interrompe corte de árvores em campo ligado a Trump

A juíza federal Ana Reyes determinou nesta segunda-feira (12) a suspensão imediata do corte de árvores no campo público de golfe East Potomac, em Washington. A ordem alcança o trabalho de manutenção e vale enquanto o tribunal apura como centenas de árvores foram retiradas sem aviso prévio considerado suficiente.

A decisão foi noticiada inicialmente pela Veja e confirmada por reportagem da emissora WJLA, que acompanhou a audiência e publicou o teor da ordem. A Folha de S.Paulo também registrou que o bloqueio ocorreu após um pedido de ambientalistas contra a continuidade da intervenção.

O East Potomac é administrado pelo Serviço Nacional de Parques e integra um plano de reforma apoiado pelo presidente Donald Trump. O governo afirma que o trabalho busca recuperar o desenho histórico do campo, melhorar a segurança e reabrir a visão de monumentos da capital americana.

Ordem paralisa intervenção federal

Reyes afirmou que a administração deveria ter comunicado ao tribunal qualquer obra capaz de produzir efeitos irreversíveis. Relatos apresentados na audiência apontaram que aproximadamente 430 árvores já haviam sido cortadas e que outras centenas poderiam ser retiradas, embora as contagens variassem entre as partes.

A magistrada ordenou a paralisação até nova decisão e advertiu que uma violação poderia levar à abertura de um procedimento por desacato judicial. Ela também convocou funcionários do Departamento do Interior e do Serviço Nacional de Parques para explicar quem autorizou a operação e por que o trabalho começou durante o fim de semana.

O governo sustenta que o corte decorre de um plano paisagístico de 2019, anterior à proposta de Trump para transformar o campo em instalação capaz de receber grandes torneios. Essa tese procura separar a retirada das árvores do projeto mais amplo de remodelação, que ainda não teria desenho final, orçamento ou cronograma divulgados.

Disputa segue nos tribunais

A DC Preservation League e dois frequentadores acionaram a Justiça em fevereiro. Eles alegam que a administração dividiu a obra em etapas menores para evitar uma avaliação conjunta dos impactos ambientais e históricos. O pedido emergencial buscou impedir novas mudanças antes do exame dessa alegação.

A ordem temporária não decide o mérito da reforma nem proíbe definitivamente o manejo das árvores. Seu efeito imediato é preservar o que permanece no local enquanto o tribunal ouve os responsáveis e verifica se as exigências de comunicação e revisão previstas em lei foram respeitadas.

Uma nova audiência foi marcada para 19 de outubro. Até lá, a controvérsia continuará concentrada na legalidade do procedimento adotado, na relação entre o corte e o plano presidencial e no grau de informação fornecido ao Judiciário antes de uma intervenção que já modificou o espaço público.