Mensagens indicam que BRB manteve negócios com Master após alertas

Mensagens obtidas pela Polícia Federal indicam que Daniel Vorcaro e Paulo Henrique Costa, então presidentes do Banco Master e do BRB, discutiram em maio de 2025 como manter operações de crédito mesmo diante de pendências documentais. Os diálogos integram a investigação sobre as carteiras transferidas entre as duas instituições.

A Veja revelou neste domingo (27) novos trechos das conversas e do relatório policial. Uma apuração anterior da Folha de S.Paulo, baseada em documentos do caso tornados públicos pelo Supremo Tribunal Federal, já havia apontado que o BRB transferiu cerca de R$ 17 bilhões ao Master para comprar créditos e que a PF classificou R$ 12,2 bilhões desse montante como títulos falsos ou sem valor.

Segundo a nova reportagem, Costa pediu a Vorcaro cópias de contratos ligados a duas associações de servidores da Bahia. O dono do Master respondeu cobrando rapidez para concluir uma operação e reconheceu que a situação era crítica. Costa afirmou que não poderia avançar sem comprovações de averbação e mencionou o compromisso de não realizar novos negócios sem documentação e auditoria.

Os diálogos são evidência reunida pelos investigadores, mas não substituem julgamento judicial. A conclusão de que houve fraude é atribuída à Polícia Federal, e a responsabilidade individual de cada citado dependerá da análise do conjunto de provas, das manifestações das defesas e das decisões das autoridades competentes.

Alertas antecederam novas cessões

O relatório da PF descreve recompras sucessivas de carteiras pelo Master após a identificação de problemas nos créditos cedidos ao BRB. Entre as falhas apontadas estão ausência de documentos capazes de demonstrar o lastro, falta de consentimento de supostos devedores e dúvidas sobre a origem das obrigações. Mesmo assim, conforme os investigadores, novas cessões continuaram a ocorrer.

A cronologia dá peso aos diálogos. O Banco Central já havia identificado falhas na avaliação dos créditos e, em fevereiro de 2025, o BRB assinou um termo de ajustamento de conduta que previa correções e auditoria independente. A Folha informou que o banco ainda comprou cerca de R$ 4 bilhões em créditos depois desse acordo, enquanto a PF registrou que o apetite pelos ativos permaneceu elevado em maio daquele ano.

Documentos citados pela investigação também mostram que pareceres jurídicos internos haviam levantado objeções às compras. Para a PF, a pressa na assinatura de contratos, o fracionamento de operações e a flexibilização dos procedimentos de aprovação são elementos que precisam ser lidos em conjunto com as mensagens entre os executivos.

O BRB sustenta que a instituição foi vítima de atos criminosos e afirma que os antigos dirigentes não devem ser confundidos com a gestão atual. O banco informou ter substituído integralmente a diretoria que comandava a instituição no período das operações e declarou que busca ressarcimento de eventuais prejuízos e fortalecimento dos controles internos.

Relatório sustenta investigação federal

A apuração policial atribui a origem de parte das carteiras questionadas a estruturas associadas ao Master e investiga se créditos inexistentes foram apresentados como ativos regulares. Outras pessoas e empresas citadas no inquérito rejeitaram envolvimento ou contestaram as conclusões. A Cartos, por exemplo, afirmou à Folha que não originou, estruturou nem cedeu os títulos investigados.

As mensagens agora divulgadas não inauguram o caso, mas acrescentam um registro contemporâneo aos alertas. Elas mostram que obstáculos de averbação, documentação e auditoria estavam na mesa dos principais executivos antes da liquidação do Master, decretada em novembro de 2025, e antes de a extensão das perdas se tornar pública.

O ponto central da investigação será determinar se as advertências internas levaram a controles efetivos ou se foram apenas administradas para permitir a continuidade dos negócios. Essa distinção é decisiva para separar falhas de governança, decisões temerárias e eventuais condutas criminosas.

A Polícia Federal continua reunindo documentos e depoimentos no caso. Caberá ao Ministério Público avaliar possíveis acusações e ao Judiciário decidir sobre responsabilidades. Até que esse percurso seja concluído, os valores e as condutas descritos permanecem sob apuração, com direito de defesa assegurado aos investigados.