Novo Experimento de Aprisionamento de Stanford: um estudo abusivo deveria virar reality show?

Mais de meio século depois de um dos estudos mais famosos e controversos da psicologia ter sido encerrado prematuramente em meio a alegações de abuso e grave sofrimento emocional entre os voluntários, o Experimento de Aprisionamento de Stanford foi recriado em uma série de reality show da Netflix com seis episódios.

As informações principais do assunto

No Novo Experimento de Aprisionamento de Stanford , 30 voluntários são divididos entre guardas e prisioneiros numa ala desativada de uma prisão real, prometendo uma versão moderna do estudo de 1971 do psicólogo americano Philip Zimbardo.

O lançamento, ocorrido em 21 de outubro, reacendeu o debate sobre o experimento original e levantou novas questões sobre a linha tênue entre ciência e entretenimento.

Zimbardo, então professor da prestigiada Universidade de Stanford, nos Estados Unidos, queria explorar como as pessoas reagiam à autoridade e ao confinamento.

Contexto e informações complementares

Ele recrutou 24 jovens, designando-os aleatoriamente para interpretar prisioneiros ou guardas em uma prisão simulada no porão do departamento de psicologia de Stanford.

Previsto para durar duas semanas, o experimento foi interrompido após apenas seis dias.

De acordo com Zimbardo, alguns guardas tornaram-se cada vez mais autoritários e abusivos, enquanto vários prisioneiros sofreram graves problemas emocionais.

As conclusões foram amplamente consideradas prova de que pessoas comuns podiam se comportar de forma cruel em posições de poder e em ambientes opressivos.

O estudo entrou para os livros didáticos de psicologia e inspirou filmes e documentários. Mas os críticos dizem que ele era falho e não deve ser tratado como evidência confiável.

Segundo alguns, os participantes foram influenciados pelas expectativas dos pesquisadores, conhecidas como "características da demanda", em vez de se comportarem espontaneamente.

Também surgiram questionamentos sobre o papel duplo de Zimbardo como pesquisador principal e superintendente da prisão, e até que ponto os guardas eram incentivados a se comportar de certas maneiras.

Mas Scott Plous, aluno de Zimbardo em Stanford e agora professor de psicologia na Universidade Wesleyan, nos Estados Unidos, afirma que as alegações de que Zimbardo influenciou indevidamente o comportamento dos participantes foram "desmentidas há muito tempo".

No entanto, muitos estudiosos contestaram essa interpretação. E mesmo Plous, que permaneceu amigo próximo de Zimbardo até sua morte, em 2024, concorda que a ética do estudo era profundamente falha.

"O experimento da prisão de Stanford sofreu de duas falhas cruciais em relação à ética de pesquisa moderna, ambas reconhecidas publicamente pelo próprio Professor Zimbardo", disse ele à BBC.

"Os prisioneiros e guardas simulados não foram totalmente informados sobre os riscos da participação... e foram levados a acreditar que não podiam abandonar o estudo."

A Universidade de Stanford reconheceu que o experimento não seria aprovado segundo os padrões de pesquisa modernos.