Sem resposta do Supremo, TRE liberou candidatura de Canella dias antes da prisão

O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro dispunha de informações de que Márcio Canella nomeou pessoas ligadas à milícia para a Prefeitura de Belford Roxo, pediu informações sobre investigações em andamento contra o político e, mesmo com manifestação contrária da Procuradoria Regional Eleitoral, liberou a candidatura.

Onze dias depois de ser eleito com 197 mil

Onze dias depois de ser eleito com 197 mil votos, o deputado estadual Márcio Canella foi preso, nesta quinta-feira (15), na oitava fase da Operação Unha e Carne.

É a mesma investigação sobre a qual o TRE pediu informações ao Supremo Tribunal Federal antes de julgar a candidatura, sem receber resposta.

Mesmo sem as informações que levaram à prisão de Canella e de outras cinco pessoas, o TRE sabia que, enquanto prefeito de Belford Roxo, ele nomeou pessoas ligadas à milícia.

Em janeiro de 2025, Canella nomeou Eduardo Araújo

Em janeiro de 2025, Canella nomeou Eduardo Araújo para a Secretaria de Indústria e Comércio e Fabinho Varandão para a Secretaria de Esporte e Lazer.

As nomeações aconteceram depois de a Justiça Eleitoral barrar a candidatura de ambos a vereador por ligação com a milícia: o TRE decidiu em outubro de 2024 e o TSE confirmou em dezembro.

Eduardo Araújo é policial militar e foi condenado em 2023 a oito anos de prisão por integrar a milícia que atuaria em bairros de Belford Roxo. O TSE o descreve como “braço político” do grupo.

Já Fabinho Varandão foi condenado por extorsão e porte ilegal de arma. Ambos recorrem. Eles deixaram os cargos em setembro de 2025.

Neste ano, publicaram apoio a Canella nas redes sociais, com frases como “meus deputados” e “nossos deputados”.

Havia também a investigação da Polícia Federal. Em julho, Canella foi alvo da sexta fase da Operação Unha e Carne, que apura a ligação entre agentes públicos e o crime organizado no RJ.

Foi preso em flagrante com um fuzil da Polícia Militar no carro. O STF revogou as medidas contra ele ao aceitar a justificativa de que a arma estava registrada em nome de um policial.

Durante o julgamento eleitoral, o desembargador Fábio Porto apontou que esse policial já tinha trabalhado no gabinete de Canella na Alerj, o que agravava a dúvida sobre a versão de que a arma seria de sua escolta oficial.

Em agosto, a Procuradoria Regional Eleitoral pediu informações sobre o inquérito ao STF. O relator, ministro Paulo Cesar Salomão Filho, negou. Para ele, a investigação era sigilosa e o processo de registro exige provas já prontas.

Em 14 de setembro, último dia do prazo legal para julgar os registros, o relator votou para liberar a candidatura, mas o julgamento foi suspenso para que novas informações fossem buscadas.

O TRE enviou ofícios ao STF, ao Ministério Público estadual, às polícias, aos cartórios eleitorais e à Justiça de Belford Roxo.

E a resposta mais importante não veio: o ministro Alexandre de Moraes, do STF, não respondeu ao pedido para compartilhar os dados em até 48 horas.

A Polícia Civil, a Polícia Militar e os cartórios informaram não ter registro de coação de eleitores a favor da candidatura. Com esse cenário, a Procuradoria mudou de posição.

Se em 3 de setembro o órgão havia defendido liberar a candidatura, em 21 de setembro passou a pedir que ela fosse barrada.

Em 29 de setembro, a cinco dias da eleição, o tribunal liberou a candidatura por 6 votos a 1.

O relator sustentou que a Constituição proíbe a atuação de milícias como organização numa candidatura, e que apenas ter aliados ligados a esses grupos não basta. Para ele, o apoio publicado nas redes é ato de terceiros.

Se isso fosse suficiente, o crime organizado poderia derrubar qualquer candidatura.

O presidente Claudio de Mello Tavares, que havia suspendido o julgamento, acompanhou o relator.

Ele reconheceu que as nomeações ocorreram quando os antecedentes dos aliados já eram públicos, mas disse que seria “temerário” barrar a candidatura sem saber o grau de envolvimento de Canella na investigação do Supremo.

O desembargador Fábio Porto também votou pela liberação, argumentando que, apesar das nomeações controversas, não havia prova de que a milícia trabalhou estruturalmente pela candidatura.

O único voto contra foi do desembargador Guilherme Calmon. Para ele, nomear pessoas barradas pelo TSE por ligação com milícia é ato do próprio Canella, e não de terceiros.

Calmon afirmou que as exonerações foram apenas formais, já que eles seguiram fazendo campanha, e ressaltou que a falta de denúncias de coação não significa liberdade, podendo ser o resultado da “lei do silêncio” em áreas dominadas.

O magistrado também citou a prisão do vereador Jorge Canella, aliado de Márcio, com dois fuzis e uma submetralhadora em setembro.

Ao liberar a candidatura, os desembargadores registraram em ata que a decisão valia para o quadro daquele momento e que o caso poderia voltar à Justiça Eleitoral caso surgissem novas provas.

Douglas Ruas se engaja na campanha de Flávio Bolsonaro

PL larga na frente na disputa pela presidência da Alerj

Entenda como Douglas Ruas conseguiu vencer e ficar na frente na disputa para governador do Rio