STF deve unificar julgamento de ações sobre jogos de azar e bets on-line

Análise reuniria processos sobre casas de apostas, loterias municipais e sorteios; decisão pode ser adiada por aguardar o Congresso

O contexto da decisão judicial

O Supremo Tribunal Federal sinalizou, em sessão plenária realizada na 4ª feira (4.nov.2026), que deve unificar o julgamento de ações relacionadas a jogos de azar, loterias municipais e apostas on-line.

A análise conjunta reuniria, em uma única votação, processos distribuídos a diferentes ministros da corte.

O julgamento, no entanto, pode ser postergado. Segundo informações do jornal Valor Econômico , ministros do STF consultados esperam que a Corte aguarde a deliberação do Congresso Nacional sobre a medida provisória editada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que proibiu as bets no Brasil.

Detalhes e consequências do caso

A sinalização se deu enquanto o plenário ouvia sustentações orais em uma ação que discute a competência dos municípios para legislar sobre consórcios e sorteios.

Esse caso tem como relator o ministro Kassio Nunes Marques. As ações sobre apostas on-line estão majoritariamente sob a relatoria do ministro Luiz Fux. Há processos, ainda, com os ministros André Mendonça e Cármen Lúcia.

No Senado, senadores governistas e da oposição pediram ao presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), a criação de uma comissão especial para analisar a medida provisória. O senador Eduardo Braga (MDB-AM), da base do governo, solicitou a Alcolumbre que acelere a deliberação.

Braga justificou o pedido com argumentos sobre os danos sociais das apostas. “O povo brasileiro não aguenta mais sofrer a exploração, a usurpação, e mais, tornar a nossa sociedade doente” , afirmou o senador.

“Existem pessoas que estão se matando, que estão cometendo suicídio, que estão acometidas de doenças mentais em função de uma coisa chamada vício do jogo.”

O senador também criticou o desfecho da tramitação do marco regulatório do setor. Segundo ele, o Senado modificou a proposta durante o processo legislativo, mas a versão final não foi a defendida pela Casa.

“Nós modificamos aqui, votamos com responsabilidade, mas lamentavelmente, no sistema bicameral, a última palavra não foi da Casa do Senado da República” , disse Braga.

O apelo pela comissão especial foi endossado pelo senador Esperidião Amin (PP-SC), da oposição, que antecipou voto favorável à proibição das bets.

O senador Cid Gomes (PSB-CE), governista, também pediu celeridade na instalação do colegiado e no avanço da proposta. Medidas provisórias têm vigência inicial de 60 dias, prorrogável por igual período.

A MP perde o efeito caso não seja convertida em lei pelo Congresso em até 120 dias.