Votos concentrados limitam avanço do PSOL na Câmara

A Federação PSOL-Rede terminou a eleição de 2026 com 15 deputados federais e 4,9% dos votos válidos para a Câmara, mas ficou abaixo da cláusula de desempenho. A concentração do apoio em poucos candidatos e em poucos estados reduziu a conversão de votos em cadeiras e benefícios partidários.

O resultado foi detalhado pelo g1 nesta segunda-feira (12) e confrontado com levantamento publicado pelo UOL em 6 de outubro. Os dados mostram que a federação ultrapassou o percentual nacional de 2,5%, porém alcançou o mínimo estadual de 1,5% em apenas oito unidades da Federação, uma a menos que o exigido.

A regra também poderia ser cumprida pela eleição de ao menos 13 deputados federais distribuídos em nove estados. PSOL e Rede somaram 15 eleitos, mas as cadeiras ficaram concentradas em seis unidades. A quantidade total, portanto, não compensou a falta de distribuição territorial.

Grandes votações não garantem cadeiras

São Paulo expõe o problema com mais clareza. A federação recebeu cerca de 3 milhões de votos para deputado federal e conquistou seis vagas. Erika Hilton teve mais de 1,58 milhão de votos e Sâmia Bomfim recebeu 583.107, mas parte desse desempenho não se transformou em novas cadeiras porque outros candidatos não alcançaram a votação nominal mínima.

O quociente eleitoral paulista ficou perto de 330 mil votos, enquanto cada candidato precisava obter aproximadamente 33 mil. Raul Marcelo, com 30.119 votos, e Juliano Medeiros, com 25.908, ficaram abaixo desse patamar. Na distribuição das sobras, o partido perdeu a possibilidade de ampliar a bancada.

O caso espelho ajuda a medir o efeito da estratégia. O PT recebeu 2,84 milhões de votos para deputado federal em São Paulo, número menor que o da federação PSOL-Rede, mas elegeu 11 nomes porque a votação ficou mais distribuída entre candidatos que superaram o mínimo individual. A mesma regra atingiu as duas legendas; o resultado diferente veio da organização dos votos.

O g1 apresentou o desempenho como uma frustração para o PSOL e destacou a perda de efetividade dos chamados puxadores de votos. O enquadramento corresponde aos números, mas não deve esconder a segunda falha: além da concentração em personalidades conhecidas, a federação ficou a um estado de cumprir o requisito nacional.

Distribuição territorial decide benefícios

A cláusula de desempenho condiciona o acesso ao Fundo Partidário e à propaganda gratuita no rádio e na televisão. Para 2026, a Constituição estabeleceu duas alternativas: obter 2,5% dos votos válidos nacionais, com pelo menos 1,5% em nove estados, ou eleger 13 deputados em nove unidades da Federação.

Ficar abaixo da cláusula não extingue o partido nem retira o mandato de quem foi eleito. PSOL e Rede continuam registrados e seus deputados assumirão normalmente. A restrição recai sobre os recursos de funcionamento partidário e o tempo gratuito de mídia; o Fundo Partidário não se confunde com o Fundo Eleitoral usado em campanhas.

No Espírito Santo, a margem foi mínima. A federação obteve 1,49% dos votos válidos e ficou a cerca de 185 votos do patamar estadual, segundo o levantamento do UOL. O dado mostra que decisões de campanha tomadas fora dos maiores colégios eleitorais também pesaram no resultado nacional.

Erika Hilton criticou a concentração de recursos em candidaturas com pouco potencial e a dificuldade da direção partidária para identificar estados decisivos. A avaliação será levada às discussões internas do PSOL, enquanto a federação estuda medidas judiciais para tentar preservar os benefícios.

O episódio deixa uma regra objetiva para qualquer partido, de direita ou de esquerda: votação nacional expressiva e celebridades eleitorais não bastam quando os votos não estão distribuídos. Aplicada com a mesma régua, a cláusula premia capilaridade, não apenas o tamanho das maiores votações individuais.